Sin categoría
Categoría

  • Panorama Actual de Ventanas de Difusión de Contenidos Audiovisuales

    Panorama Actual de Ventanas de Difusión de Contenidos Audiovisuales para descargar este ensayo dé clic AQUÍ.

    Ventanas de Difusión - Portada

     

  • 24 abril, 2021 • Sin categoría • Vistas: 31

  • Rethinking Must-Carry and Retransmission Consent in the Digital Era

    Abstract

    Purpose –The emergence of new technological platforms to access online services and content have transformed the media landscape dramatically. Such transformation requires policymakers to reexamine the decades-old regulations traditionally addressed to broadcasters and telecommunications providers as must-carry and retransmission consent rules. This paper reviews must-carry regulation and case law in the United States of America, Mexico, and France. That is because each one of these countries has offered a variety of justifications for such rules (competition, local content, viewers ́ rights, diversity). The purpose of this review is to analyze whether or not the original reasons for must-carry regulation are still valid in the digital era.

    Methodology/approach/design –The research was conducted through document review and analysis of norms and case law from each one of the selected countries (USA, Mexico, and France) based on information collected via academic research. Also, analysis of statistical sources of information was attained to portray the penetration status of telecommunication services over the last decades in order to fully understand the context in which must-carry rules were enacted.

    Findings –Policymakers should consider other regulatory mechanisms to achieve the original reasons for must-carry rules. The dramatic increase in the variety of devices (e.g., TV, tablet, mobile phones, smart TVs), service and content distributors (e.g., free-to-air TV, cable TV, internet), and service providers (e.g., broadcasters and over the top internet providers) strongly suggests a reconsideration of the current approach. Yet any amendment to the current regulation will depend on internet penetration and access to new video distribution platforms in a given geographic area. That is to say, without internet access, free-to-air TV might continue to be an important platform for service and content distribution.

    Practical implications –Identifying and analyzing the reasons for imposing must-carry rules in connection with the telecommunication services penetration over the past decades, provides the necessary framework to assess the convenience and need to maintain such rules or to introduce changes and identify which modifications must be done to further the objectives pursued in a given country.Originality/value –This research is original insofar as it analyses must-carry rules and case law of three different countries with their own background and objectives. Must-carry rules are being enacted in several countries including in those in Latin America. This paper is useful for both policymakers and researchers to provoke an in-depth analysis as to whether must-carry rules should be enacted, amended or eliminated, based on the specific context and objectives pursued in a given country.

    Continue Reading

    1 mayo, 2020 • Académicos / Investigación, Sin categoría • Vistas: 135

  • Amparo otorgado a Adriana Solórzano en contra de la Secretaría de Gobernación

    Amparo otorgado a Adriana Solórzano en contra de la Secretaría de Gobernación por los horarios asociados de las clasificaciones de contenidos audiovisuales.

    Descarga la sentencia completa aquí

    14 marzo, 2019 • Audiencias, Contenidos Audiovisuales, Política, Sin categoría • Vistas: 1448

  • Hasta 2041

    [Publicado el 13 de noviembre del 2018 en Reforma]
    Por renovar sus concesiones hasta el 2041, Televisa, TV Azteca y Multimedios pagarán más de 9,755 mdp. Es la primera vez que pagarán por usar las frecuencias para TV abierta. Tildado de regalo de fin de sexenio a las televisoras, de que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) ante la llegada de Andrés Manuel López Obrador quiso dar certidumbre a las televisoras, porque quien sabe qué pasará después, las prórrogas fueron procedentes, pero hay cuestiones que no dejan de llamar la atención de lo resuelto por el IFT y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). Veamos. Continue Reading

  • Libro Telecomunicaciones y Radiodifusión en México de Clara Luz Álvarez (2018)

    portada-telecomunicaciones-radiodifusion-mexico

    Libro Telecomunicaciones y Radiodifusión en México de Clara Luz Álvarez, Posgrado de Derecho de la UNAM, México, 2018.

    Continue Reading

  • izzi rectifica

    [Publicado en Reforma el 14 de febrero de 2018]

    “izzi, ¿publicidad engañosa?” fue el título de mi anterior colaboración donde señalé que cuando izzi afirmaba que de internet ofrecía “20 megas” sin mayor detalle, podía constituir publicidad engañosa. izzi envió una carta al día siguiente diciendo que mi columna contenía información falsa e inexacta porque “Todas las ofertas y publicidad de izzi cumplen cabalmente con las directrices de las leyes de Protección al Consumidor y de Telecomunicaciones”.  Continue Reading

    21 febrero, 2018 • Sin categoría • Vistas: 761

  • Tron Petit y la justicia

    [Publicado en Reforma el 6 de diciembre de 2017]

    La decisión del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) de reincorporar al magistrado Jean Claude Tron Petit al tribunal donde estuvo adscrito antes de formar parte de los tribunales especializados en telecomunicaciones y competencia económica tiene varias lecturas. La oficial y formal es que simplemente regresa a su tribunal de origen y que la Constitución señala que habrá rotación de las juezas y magistrados de dichos tribunales. Otra lectura es que al impartir justicia, tocó fibras sensibles de los grupos de poder económico de telecomunicaciones y radiodifusión que pidieron su cabeza. Veamos los méritos de una y otra versión. Continue Reading

  • Uber, ¿abuso a clientes?

    [Publicado en Reforma el 5 de julio de 2017]

    Uber y otras empresas de redes de transporte como Cabify han surgido como una alternativa para el transporte tipo taxi, creciendo de manera inusitada y bajo nula o casi nula supervisión de las autoridades. La Comisión Federal de Competencia Económica en 2015 recomendó que se reconocieran formalmente estos servicios como una nueva modalidad de transporte que contribuye al bienestar del consumidor. Nadie está en contra de Uber y bienvenida la competencia, pero eso no debe acarrear una pérdida de derechos para los usuarios de este tipo de servicios. Veamos. Continue Reading

    11 julio, 2017 • Sin categoría • Vistas: 1151

  • ¿Telmex en cachitos?

    [Publicado en Reforma el 15 de marzo de 2017]

    El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) ordenó a América Móvil crear una nueva empresa donde deberá transferir activos (incluyendo la red local) y personal de Telmex y Telnor. No se trata de una desinversión, porque los dueños de Telmex/Telnor podrán seguirlo siendo de la nueva compañía. Pero ésta deberá tener director general, directivos y personal diferente de América Móvil y subsidiarias, deberá crear una nueva marca, tener sistemas operativos y de gestión distintos, entre otros. Continue Reading

    28 marzo, 2017 • Competencia Económica, Preponderancia y Dominancia, Sin categoría • Vistas: 1432