SCJN
Posts

  • 2020 en Telecom

    [Publicado el 8 de enero de 2020 en Reforma]

    Los constantes conflictos entre agentes económicos y/o entes públicos, la rápida evolución tecnológica y los nuevos desafíos de la era digital hacen que este 2020 herede asuntos viejos y reciba nuevos pendientes. Veamos.

    Cambios. Se elegirá a la próxima comisionada del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y el Senado deberá decidir quién será su presidente(a). No sólo eso, los tribunales especializados en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones, enfrentarán relevos de dos mujeres emblemáticas, la magistrada Adriana Campuzano y la Continue Reading

  • Suicidio

    [Publicado el 9 de octubre del 2019 en Reforma]

    “Tenía negocio propio y próspero, una hermosa familia y amigos que lo queríamos, ¡no logro entender por qué se suicidó!”. “Desde que murió su madre se veía muy triste, descuidada y aislada, no sorprende que se quitara la vida”. “La universidad lo tenía muy presionado y los apuros económicos lo llevaron al suicidio”. Aunque a veces hay señales de alerta, en otras ocasiones ni siquiera percibimos que nuestro ser querido, compañero de trabajo o vecino está considerando suicidarse. Es de tal importancia eliminar el estigma en torno al suicidio y prevenirlo que hoy Día Mundial de la Salud Mental está dedicado a ello, convocando a usted y a mí para que Continue Reading

    14 octubre, 2019 • Cifras, Día Mundial de la Salud Mental, Medios, Radio Abierta, Suicidio • Vistas: 309

  • Preponderancia de AMXL, ¿para qué?

    [Publicado el 3 de julio del 2019 en Reforma]

    Del sexenio del presidente Peña Nieto parece que la reforma en telecomunicaciones de algo sirvió, aunque debe decirse que es más de intuición que de demostración científica. En especial cuando se dice que “gracias a la reforma” se redujeron las tarifas porque “hay más competencia”, ignora que la baja de tarifas puede deberse a otros factores ajenos a una sana competencia. Además las estadísticas resultan ciertas según Continue Reading

  • ¿A quiénes defienden? [Sobre derechos de las audiencias]

    [Publicado en Reforma el 15 de febrero de 2017]

    La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) y el Senado presentaron controversias constitucionales ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT). Estas controversias deben versar sobre supuestas invasiones de facultades entre poderes y entes públicos, pero la cosa no es tan simple porque en ocasiones las competencias de las autoridades se entremezclan con los derechos de los gobernados. Continue Reading

    21 febrero, 2017 • Audiencias, Contenidos Audiovisuales, Presidencia, Regulador (IFT) • Vistas: 1490

  • Comunitarias, ¿discriminación constitucional? [Medios comunitarios, radio, TV]

    [Publicado en Reforma el 31 de agosto de 2016]

    Hoy la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tratará un asunto cuyos orígenes están en el eterno argumento de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión sobre la “competencia desleal” que el Congreso de la Unión ha asumido como verdadero y lo plasmó en la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR). La supuesta “competencia desleal” confunde la obtención de ingresos con el lucro, e incide negativamente en la libertad de expresión y la pluralidad de voces necesaria (y casi ausente) en la República Mexicana. No puedo compartir el proyecto del amparo en revisión 1308/2015 a discutirse en la Corte por lo siguiente.

    Estándar de revisión. El proyecto dice que las radios comunitarias e indígenas son diferentes a las comerciales, por lo que al tener diferente situación jurídica la LFTR puede dar trato desigual. ¿Son diferentes las radios comuntarias de las comerciales? No, salvo por las prohibiciones que se perpetuaron en la LFTR. Si la SCJN ha señalado que cuando la libertad de expresión está involucrada el escrutinio debe ser riguroso, entonces debe analizar si el que unas sean sin fines de lucro (comunitarias e indígenas) y otras no (comerciales), es o no una discriminación justificada para privar a las primeras de diversas fuentes de ingresos. Continue Reading

    6 septiembre, 2016 • Espectro radioeléctrico, Medios, Radio • Vistas: 908

  • Seguridad vs. Privacidad, ¿hasta dónde ceder?

    [Publicado en SDPnoticias el 5 de mayo de 2016]

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación acaba de resolver por segunda ocasión que la geolocalización sin orden judicial es constitucional y que para que se les puedan entregar los detalles de nuestras comunicaciones tales como quién nos llama o envía un mensaje, qué día, a qué hora y cuál es su duración, sí requiere de orden de juez. La decisión se ha dicho que fue salomónica y –agregaría- era crónica de una muerte anunciada, porque difícilmente la Corte habría cambiado de criterio para privilegiar la privacidad de las personas sobre las acciones [supuestamente] a favor de la seguridad pública y nacional. Veamos los detalles. Continue Reading

    13 mayo, 2016 • Espionaje, Política • Vistas: 1049