amparo
Posts

  • Amparo otorgado a Adriana Solórzano en contra de la Secretaría de Gobernación

    Amparo otorgado a Adriana Solórzano en contra de la Secretaría de Gobernación por los horarios asociados de las clasificaciones de contenidos audiovisuales.

    Descarga la sentencia completa aquí

    14 marzo, 2019 • Audiencias, Contenidos Audiovisuales, Política, Sin categoría • Vistas: 675

  • 1184 días de Segob

    [Publicado el 13 de marzo de 2019 en Reforma]

    1184 días son los que hasta hoy ha permitido la Secretaría de Gobernación que se violenten los derechos de las audiencias infantiles al permitir que se difundan en TV abierta programas en horarios de niños que no son apropiados para el libre desarrollo de su personalidad, amén de que abren la puerta para publicidad de comida chatarra cuando más niños están viendo la tele.

    No sólo eso, Segob ha sido instrumento de chicanas jurídicas para dilatar juicios, para artificialmente crear causas que impidieran al Poder Judicial Federal entrar a resolver el fondo del asunto, sin importarle Continue Reading

    14 marzo, 2019 • Audiencias, Contenidos Audiovisuales, Política • Vistas: 863

  • Amparo concedido a Clara Luz Alvarez y REDIM, contra Secretaría de Gobernación

    Clara Luz Álvarez en representación de sus hijos (claraluzalvarez.org) y la Red por los Derechos de la Infancia (REDIM, http://www.derechosinfancia.org.mx/) recibieron un amparo en contra de la Secretaría de Gobernación por los horarios reducidos de protección de las audiencias infantiles y por la reducción injustificada de la duración de los avisos parentales.

    El amparo concedido por el Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México es para dejar insubsistentes y modificar los lineamientos Séptimo (reducción la duración del aviso parental) y Noveno (reducción de la franja de horario de protección de audiencias infantiles), toda vez que la Secretaría de Gobernación al expedir los Lineamientos sobre Criterios de Clasificación de Contenidos Audiovisuales en 2015 y después en 2017 omitió justificar el por qué al reducir la duración del aviso parental y reducir los horarios de audiencias infantiles era a favor de las niñas, niños y adolescentes. Ello en atención a que va a en contra de las políticas establecidas por el Estado mexicano para la protección de la niñez, además de que la Secretaría de Gobernación ignoró la opinión del Sistema Nacional de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes (SIPINNA) que pugnó por la modificación de los horarios de transmisión de los contenidos clasificación B y B-15 para ampliar el horario de protección de la niñez mexicana.

    Consulta la sentencia dando clic en Amparo vs Segob

     

    6 julio, 2018 • Audiencias, Contenidos Audiovisuales, Medios • Vistas: 740