Regulador (IFT)
Categoría

  • IFT, ¿disminuyendo derechos? [proyecto Lineamientos Audiencias]

    [Publicado en Reforma el 12 de agosto de 2015]

    Una de las conquistas de la reforma de telecomunicaciones fue el reconocimiento de los derechos de las audiencias dentro del capítulo de derechos humanos de la Constitución. La Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR) que hace unos días cumplió 1 año de haber entrado en vigor, enunció algunos derechos de las audiencias de radio y televisión. El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) sometió a consulta pública los lineamientos sobre derechos de las audiencias elaborados por la Unidad de Medios y Contenidos Audiovisuales (UMCA) que se limitan a repetir lo que les conviene de la Constitución y de la ley, sin aportar cosa alguna más allá de procedimientos burocráticos y obstáculos innecesarios para que los ciudadanos de a pie ejerzan sus derechos como audiencia. Si la UMCA cuesta al mes $2 millones 846 mil pesos (Villanueva, Proceso 2024), ¿se justifica ese costo por un cuasi “copy-paste” y en menoscabo de las audiencias? ¿A los intereses de quién responde la UMCA? Continue Reading

    7 septiembre, 2015 • Audiencias, Contenidos Audiovisuales, Regulador (IFT) • Vistas: 818

  • RPCM [Red pública compartida mayorista – México]

    [Publicado en Reforma el 22 de julio de 2015]

    La Secretaría de Comunicaciones y Transportes y el Instituto Federal de Telecomunicaciones publicaron los criterios generales para la red pública compartida mayorista (RPCM) que se ordenó crear con la reforma constitucional de 2013. Aunque bastante retrasados porque la Constitución ordenaba que en 2014 se iniciara la instalación y en el mejor de los casos eso sucederá en el segundo semestre de 2016, estos criterios vinieron a confirmar lo que se especulaba: nadie sabe qué hacer y la opacidad sólo tapaba la ausencia de definiciones. Pero, qué es eso de la RPCM y por qué es importante para México. Veamos. Continue Reading

    12 agosto, 2015 • Regulador (IFT), Servicio Universal, Telecomunicaciones • Vistas: 987

  • Usuarios de telecom, ¿víctimas?

    [Publicado en SDPnoticias el 27 de mayo de 2015, http://bit.ly/1BBat5J]

    La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) identifica a las empresas “Top 10” [literal dice el portal a pesar de que el idioma oficial en México es el español] con mayores quejas. Siempre están varias empresas de telecomunicaciones. 7 de las “Top 10” [Profeco dixit] son concesionarios de telecomunicaciones que en 2015 han acumulado quejas. Con todo ello, sigue pendiente desde el año pasado que se cumpla la ley y que se cree la Subprocuraduría de Telecomunicaciones dentro de la Profeco. Hablar sólo de las “Top 10” es engañoso, porque se pierde de vista el número de clientes que cada empresa tiene, qué tipo de servicio presta, etcétera.  Continue Reading

    1 junio, 2015 • Regulador (IFT), Telecomunicaciones, Usuarios telecom • Vistas: 888

  • Transparencia y anticorrupción, ¿son suficientes?

    [Publicado en Reforma el 13 de mayo de 2015]

    Igual que un mercado en competencia requiere de información para la toma de decisiones, los países que pretendan ser democráticos deben contar con mecanismos efectivos para que la ciudadanía acceda a la información y de esta manera pueda exigir una debida rendición de cuentas. En este contexto es importante tanto la reforma constitucional anticorrupción pendiente de publicación como la nueva Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública que entró en vigor hace unos días y que es obligatoria a todas autoridades de los tres niveles de gobierno, los órganos constitucionales autónomos, sindicatos, partidos políticos, y cualquiera que ejerza recursos públicos. La transparencia y el combate a la corrupción va más allá de textos legales y exige un compromiso de las autoridades. ¿Qué pendientes hay?  Continue Reading

    19 mayo, 2015 • Política, Regulador (IFT), Telecomunicaciones • Vistas: 856

  • Culpables Licitación TV

    [Publicado en Reforma el 15 de abril de 2015]

    La tan esperada licitación para nuevas cadenas de TV abierta concluyó con el siguiente resultado: ningún inversionista extranjero le interesó la licitación; de los 8 interesados, sólo 3 presentaron propuesta, de éstos 1 se retiró a tiempo (Estudios Tepeyac de Mario Vázquez Raña), los otros 2 ganaron cada quien una cadena; de los ganadores uno pagó (Cadena Tres de Vázquez Aldir) y otro no (Grupo Radio Centro de Francisco Aguirre). ¿Fracasó la tan esperada licitación, primera en la historia de México y tan cacareada por el presidente Peña Nieto, Jesús Zambrano (PRD), María Cristina Díaz (PRI) y Gustavo Madero (PAN) firmantes del Pacto por México? No fracasó pero tampoco es una historia para presumir. Veamos.  Continue Reading

    16 abril, 2015 • Medios, Regulador (IFT), TV digital • Vistas: 753

  • Avances en telecom

    [Publicado en Reforma el 17 de marzo de 2015]

    Con mi solidaridad a Carmen Aristegui

    La relación Telmex-MVS-Dish para el Instituto Federal de Telecomunicaciones no es una concentración prohibida, pero omitieron presentarla para aprobación y se les sancionó con varios millones de pesos. Este expediente puede ser el principio de un proceso de revocación del título de Telmex y no porque tenga prohibido prestar televisión, sino porque pudo haberse beneficiado indirectamente de la gratuidad de la retransmisión de contenidos (must carry). Pero para que la sociedad evalúe si el IFT hizo lo correcto o no, es imposible porque aunque la resolución es pública tacharon todos los párrafos con los cuales se podría hacer un escrutinio debido. Así que como dogma de fe debe créersele al IFT cuando dice que la concentración no se atribuye a un contrato en particular, sino a la totalidad de los contratos que tienen como “finalidad económica otorgar a Telmex influencia en el negocio de DM [Dish México], permitiendo la coordinación de estas empresas en relación a la toma de decisiones y comportamiento en el mercado”. Sin saber si la resolución es correcta o no, lo que sí es cierto es que el principio de máxima publicidad de la Constitución el IFT no lo respeta. Continue Reading

  • Arrastrando el pecado original [multiprogramación]

    [Publicado en Reforma el 18 de febrero de 2015]

    El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) con una sola hoja eliminó la posibilidad de que el Estado obtenga una contraprestación por el uso de frecuencias para multiprogramación que permite que en un canal de transmisión de TV digital, se puedan transmitir simultáneamente diversos programas. ¿Fueron regalos a Televisa y TV Azteca? ¿Se evitaron distorsiones al mercado o se benefició el statu quo? Continue Reading

  • ¿Autonomía retórica? [del IFT]

    [Publicado en Reforma el 3 de febrero de 2015]

    El Congreso de la Unión decidió crear nuevos órganos reguladores de telecomunicaciones y competencia económica con autonomía constitucional en 2013, dando origen al Instituto Federal de Telecomunicaciones y la Comisión Federal de Competencia Económica. Estos reguladores gozan de la máxima autonomía que da el Estado mexicano sin que ello implique que sean territorios autárquicos y exentos de rendición de cuentas. Continue Reading

    14 febrero, 2015 • Competencia Económica, Política, Regulador (IFT) • Vistas: 730