Audiencias
Categoría

  • ¿Censura del IFT?

    [Publicado en Reforma el 1 de febrero de 2017]

    Es censura por parte del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) –se dice-, lo que en otros países democráticos se llamaría cumplimiento de la Constitución y la ley. Senadores, periodistas y hasta la Arquidiócesis de México, han satanizado al IFT y sus Lineamientos sobre Defensa de Audiencias. El trasfondo es el cambio en las prácticas comerciales de vender publicidad incorporada dentro de la programación sin identificarla. Continue Reading

  • Narcoseries

    [Publicado en Reforma el 18 de enero de 2017]

    Los programas de la vida de narcotraficantes en la forma de series, telenovelas y películas parece que está acaparando horarios estelares en la TV abierta nacional. Aunque Imagen TV dijo que se iba a distinguir de TV Azteca y Televisa, en esto de la narco-programación las tres cadenas bailan al mismo son. Restringir o no, parece la pregunta, rayando entre la censura y los límites legítimos a la libertad de expresión.

    ¿Nuestra realidad? Las narcoseries –se dice- reflejan “nuestra realidad”. No estoy de acuerdo con eso, porque Continue Reading

  • Canal 22 y televidentes, a la deriva

    [Publicado en Reforma el 23 de noviembre de 2016]

    Canal 22 fue el primer canal de televisión abierta que -aún sin la obligación de ley- en 2007 designó a un defensor de la audiencia cuando estaba bajo la dirección de Jorge Volpi. Ahora con Ernesto Velázquez como director general los televidentes están a la deriva, sin defensor (o con defensor “congelado”), ello independientemente de que Canal 22 como concesionario debiera ser sancionado por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) con multa de entre 0.51% hasta 1% de los ingresos conforme a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión. Veamos este caso que ejemplifica la regresión. Continue Reading

    29 noviembre, 2016 • Audiencias, Contenidos Audiovisuales • Vistas: 329

  • Profeco y Cofepris, en falta [Publicidad y uso de testimoniales y figuras públicas]

    [Publicado en Reforma el 12 de octubre de 2016]

    “Este shampoo deja mi cabello espectacular”, “Esta crema para peinar ayuda a decir adiós al molesto cabello esponjado”, escuchamos decir a personalidades como Andrea Legarreta con un cabello fantástico y al comprar esos productos nos damos cuenta que no nos queda como a Andrea. ¿Realmente los usó? Aun cuando los haya usado, ¿su maravilloso cabello es fruto del shampoo anunciado o más bien de un buen peinador y de tratamientos costosos para el cabello?

    Cicatricure crema anunciada por Adela Micha, ¿en verdad “puede cambiar la edad de nuestra piel?” Esa afirmación, ¿estará sustentada por verdaderos estudios clínicos o será sólo de estudios a modo hechos o contratados por el fabricante? Si Ruiz Healy anunció productos contra la calvicie, ¿los probó? ¿Su abundante cabellera se debe al producto o a su genética? ¿Se engaña al público? Continue Reading

  • Información, publicidad e infomerciales

    [Publicado en Reforma el 28 de septiembre de 2016]

    “Hoy tenemos con nosotros al nutriólogo Juanito Pérez de la compañía Coco Primero quien nos va a platicar los beneficios de cocinar con aceite de coco. Cuéntanos Juanito”. Acto seguido Juanito Pérez dice los beneficios del aceite de coco con atinadas preguntas del locutor sobre los beneficios de dicho aceite y en especial del de la marca Coco Primero. Este tipo de cápsulas son constantes en programas como ¡Qué tal Fernanda! de Imagen Radio, el de Alfredo Palacios en Radiofórmula, entre muchos otros. Estas cápsulas, ¿son información o publicidad? ¿Pagaron compañías como Coco Primero o los médicos que entrevistan y luego anuncian sus clínicas y promociones? ¿Son legítimas estas prácticas? Continue Reading

  • Alta Traición a los Símbolos Patrios

    [Artículo publicado el 26 de febrero de 2016 en SDPnoticias]

    “No amo a mi patria. Su fulgor abstracto es inasible (…)”, así comienza el maravilloso poema Alta Traición de José Emilio Pacheco(**). El día de la Bandera y el toque de bandera al estilo cumbia de Televisa, despertaron el tema de los Símbolos Patrios (Escudo, Bandera e Himno Nacionales) y los alcances de la libertad de expresión.

    Recordamos en mi anterior columna para SDP el caso de la quema de bandera de EUA que fue considerado por la Suprema Corte de EUA como parte del ejercicio de libertad de expresión (http://bit.ly/21xqjMH). En México un caso emblemático fue el del poema “La patria entre mierda” de Sergio Hernán Witz(****) en el cual la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en un voto dividido de 3-2, determinó que el poema equivalía a ultrajes a la Nación y no estaba protegido como libertad de expresión. Continue Reading

    28 febrero, 2016 • Audiencias, Política • Vistas: 386

  • Cumbia de Toque de Bandera, ¿qué hizo Televisa?

    [Publicado en SDPnoticias el 24 de febrero de 2016]

    Circula un video que se atribuye a Televisa en el cual comienza con el clásico inicio de trompeta para dar paso a la bandera y demás ceremonial cívico. De repente se cambia el estilo solemne a uno de cumbia que evoca a la canción que cada lunes se toca en las escuelas de México (“Cuando esta marcha llegaras a escuchar, óyela bien no la vayas a olvidar…”). Salen diferentes escenas con banderas que ondean en manos de personas vestidas de civiles y hasta como la capa de un luchador, con el fondo musical de la canción escolar de la ceremonia cívica [http://bit.ly/24ookN9]. ¿Qué podemos decir al respecto? Continue Reading

    26 febrero, 2016 • Audiencias, Contenidos Audiovisuales, Política • Vistas: 507

  • Himno Nacional [tiempos oficiales, tiempos de Estado y tiempos fiscales]

    [Publicado en Reforma el 3 de febrero de 2016]

    Son constitucionales los tiempos de Estado y tiempos fiscales a cargo de concesionarios de radio y televisión según lo resuelto recientemente por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (AR 690/2015). La Corte en su ejecutoria reconoció que los tiempos de Estado –consistentes en 30 minutos continuos o discontinuos en radio y televisión- tienen sus orígenes en 1960 cuando se expidió la hoy abrogada Ley Federal de Radio y Televisión. Por su parte, recuérdese que los tiempos fiscales tienen sus orígenes en 1968 en la ley que estableció impuestos a las concesionarios de bienes del dominio de la Nación que prestaran servicios expresamente declarados de interés público; ese impuesto fue reducido en 2002 por el entonces Presidente Vicente Fox, con el refrendo de Santiago Creel y Francisco Gil Díaz, para que los radiodifusores cumplieran su obligación con hasta 18 minutos diarios en TV y 35 minutos en radio. Continue Reading

    10 febrero, 2016 • Audiencias, Contenidos Audiovisuales • Vistas: 444

  • Carta a los Reyes [Telecom]

    [Artículo publicado en Reforma el 6 de enero de 2016]

    La carta a los Reyes Magos respecto del sector de telecomunicaciones y radiodifusión tiene las siguientes peticiones:

    Radio. Que el fruto de las primeras licitaciones en México para estaciones de radio se traduzca en nuevas estaciones comerciales que aporten contenidos novedosos, abran espacio a nuevas voces y se evite la concentración. Que se den concesiones para uso social de manera amplia y sin discriminación para contribuir a la pluralidad. Que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) deje de postergar la emisión de la NOM con la cual se reducirá el espacio entre estaciones de radio FM, posibilitando que existan más estaciones. Continue Reading

  • Lo bueno, lo malo y lo peor [2015 en Telecom y Radiodifusión]

    [Artículo publicado en Reforma el 23 de diciembre de 2015]

    2015 para el sector de telecomunicaciones y radiodifusión ha sido un año importante al marcar los inicios del nuevo marco legal. Veamos.

    Lo mejor. A pesar que desde el Senado promovió una controversia constitucional contra el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) so pretexto de la portabilidad, pero con el fin evidente de minar su autonomía, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió a favor del IFT (117/2014). Esta resolución marca un precedente para la organización del Estado mexicano y es ahora una referencia obligada del Derecho Administrativo al reconocer una facultad reglamentaria específica de los órganos constitucionales autónomos que bien puede ser aplicable a otros reguladores, habilitándolos para expedir normas de carácter general incluso en ciertos casos de manera independiente a la ley. Continue Reading