Audiencias
Categoría

  • Crónica de una muerte anunciada [Contrarreforma de audiencias]

    [Publicado en Reforma el 8 de noviembre de 2017]

    Época electoral es la época de sálvese quien pueda, porque los grupos de poder aprovechan a pedir favores a cambio de apoyos y la mayoría de los senadores y diputados servilmente acceden. Ejemplo. El presidente Peña Nieto dentro de las reformas estructurales incluyó a telecomunicaciones y con ella se estableció un catálogo de derechos de las audiencias de radio y televisión. Como ni el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) ni autoridad alguna quiso difundir esos derechos, quizá eran desconocidos para muchos, pero ahí estaban.

    Sí al engaño. Distinguir publicidad de la programación en radio y televisión, es decir, evitar engañar a los mexicanos poniéndoles disque entrevistas que en realidad son publicidad y por la que reciben un pago, ¡era demasiado para los radiodifusores! Continue Reading

    10 noviembre, 2017 • Audiencias, Medios • Vistas: 543

  • Cuando conocí al Chapo

    [Publicado en Reforma el 25 de octubre de 2017]

    “Si el diablo me ofrece una entrevista, voy a los infiernos”.
    Don Julio Scherer

    La serie original de Netflix donde Kate del Castillo cuenta su versión respecto al contacto con Joaquín Guzmán Loera alías el Chapo, acompañada de la opinión de periodistas, amigos e intelectuales, no tiene desperdicio desde muchos ángulos. A pesar de que la televisión abierta debe ser espacio para la pluralidad, difícilmente habría sido difundida por Televisa, TV Azteca, Imagen Televisión, Canal Once o Canal del Congreso, porque pone el dedo en la llaga de la misoginia, la persecución política y la corrupción. Veamos. Continue Reading

    30 octubre, 2017 • Audiencias, Contenidos Audiovisuales, Política • Vistas: 3021

  • OCDE dixit [Reporte de telecom 2017]

    [Publicado en Reforma el 13 de septiembre de 2017]

    La OCDE recién publicó su estudio sobre telecomunicaciones y radiodifusión en México. Recuérdese que el fundamento de la reforma constitucional en estos sectores fue precisamente todo lo que la OCDE había dicho. OCDE, siempre políticamente correcta, sin quemarse las manos y siendo cuestionada por los pagos cuantiosos del gobierno mexicano para esos estudios, proporciona una visión interesante. Veamos. Continue Reading

  • Fake News [y fake opinions, paid opinions, etc.]

    [Publicado en Reforma el 2 de agosto de 2017]

    En las elecciones de EUA entre Hillary Clinton y Donald Trump se encontraron muchos sitios web pro-Trump creados en Macedonia (antigua Yugoslavia) con información sensacionalista y falsa. El incentivo para los creadores de estos sitios web era únicamente obtener dinero por los clics a sus pseudo-reportajes, mientras poco les importaba el resultado de la elección en EUA. Fake news o noticias falsas es todo un tema en el ciberespacio, siendo que también en medios tradicionales como periódicos, radio y televisión pueden existir y más aún, en éstos hay algo igual de pernicioso que podríamos catalogar como fake opinions. Veamos. Continue Reading

  • Balanza en Telecom [A 3 años de la nueva ley]

    [Publicado en Reforma el 19 de julio de 2017]

    A 3 años de la publicación de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión como parte de las llamadas reformas estructurales, el balance no es tan favorable como lo pregona el gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto. Veamos. Continue Reading

  • IFT: otra raya al tigre [Multiprogramación, subtitulaje]

    [Publicado en Reforma el 24 de mayo de 2017]

    Pareciera que con el escándalo de las licitaciones de estaciones de radio y la responsabilidad de Tecnoradio por presuntamente haber ocultado información al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), éste tendría suficiente. Pero hay un caso que ha pasado en la penumbra respecto a las autorizaciones que el IFT ha dado a Televisa para utilizar frecuencias del espectro radioeléctrico para la TV abierta y permitirle tener un canal para difundir 24 horas publicidad. Continue Reading

    6 junio, 2017 • Audiencias, Contenidos Audiovisuales • Vistas: 497

  • Estrategias con y sin ética

    [Publicado en Reforma el 10 de mayo de 2017]

    La contienda en el Estado de México donde la candidata del PAN Josefina Vázquez Mota está por mucho debajo de la candidata de Morena, Delfina Gómez y de Alfredo del Mazo del PRI, representa una tentación enorme para que el Partido Acción Nacional bajo las instrucciones de Ricardo Anaya, sucumban ante el poder de Televisa, TV Azteca y demás agremiados de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión. No en balde a la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión para disminuir los derechos de las audiencias de radioescuchas y televidentes, aprobada recientemente en la Cámara de Diputados por PRI, Partido Verde y PAN, ahora se le conozca como la Ley Televisa-Anaya. Continue Reading

    20 mayo, 2017 • Audiencias, Contenidos Audiovisuales, Medios, Política • Vistas: 274

  • Cámara de Diputados, ¿capturada?

    [Publicado en Reforma el 6 de abril de 2017]

    Qué tanto les dolerá a los radiodifusores como Televisa, TV Azteca, Grupo Fórmula e Imagen, el que los ciudadanos tengamos derechos de las audiencias que ya se promovieron cambios a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR) a través del Dip. Federico Döring. ¿A quién sirve el Congreso de la Unión? Eso está por verse porque la Comisión de Radio y Televisión a cargo de la Dip. Lía Limón se apresta a que se apruebe fast-track los cambios, tipo Ley Televisa. El dictamen de esa comisión parece redactado por los radiodifusores o la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, y no por quienes debieran ser representantes del pueblo. Veamos.

    Error conceptual. Se entiende que partan de un error conceptual al ser cambios que sólo benefician a los radiodifusores. La libertad de expresión es muy importante para la sociedad y los medios de comunicación. Pero la otra cara de la libertad de expresión es el derecho a la información y una faceta de éste son los derechos de las audiencias. No es más importante la libertad de expresión que el derecho a la información, ni al revés.

    Así también, para una democracia es importante la pluralidad en los medios de comunicación; pues en Diputados pretenden quitar la pluralidad para ignorar lo dispuesto en la Constitución y de paso menoscabar también los derechos de los pueblos indígenas (bit.ly/2nKJ8OD).

    El Estado soy Yo. A la Luis XIV el dictamen busca que la autorregulación de los derechos de las audiencias quede ni más ni menos que en los propios radiodifusores. A diferencia de países democráticos donde existe la autorregulación regulada, que prevé un marco normativo que todos deben cumplir y a partir de ahí los códigos de ética pueden reconocer más derechos o comprometerse más allá de la ley, aquí nada.

    Los radiodifusores harían sus propios Códigos de Ética, designarían a sus defensores que pueden ser sus propios abogados externos, por ejemplo, y rendirían cuentas únicamente con base en su Código de Ética, sólo frente a la audiencia y las instancias que ellos mismos señalen en el Código de Ética.

    ¿Y la tutela de los derechos de las audiencias? Quedará en los radiodifusores, porque quizá piensen muchos legisladores que ¿para qué queremos autoridades si éstas terminan respondiendo a aquéllos de cualquier manera?

    ¿Para qué la SCJN? El dictamen de la comisión dice que la justificación de las modificaciones propuestas es “el exceso en que incurrieron” los lineamientos de audiencias del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT). En pocas y breves, Ministro Pérez Dayán, al Congreso de la Unión poco le importa su análisis jurídico y la opinión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que se establecería con las resoluciones de las controversias constitucionales del Consejero Jurídico del Ejecutivo Federal y del Senado.

    Sanciones. La LFTR fue diseñada con grandes sanciones excepto para los radiodifusores cuando violentan los derechos de las audiencias en los programas y contenidos audiovisuales. En lugar de reformar la LFTR para establecer sanciones expresas para los que incumplan los derechos de las audiencias en las transmisiones de radio y televisión, ahora se busca todo lo contrario.

    ¿Engaño como negocio? ¿Por qué les genera agravio a los radiodifusores evitar engañar a sus audiencias? ¿Por qué es importante eliminar el derecho que hoy tenemos de que se aporten elementos para distinguir publicidad y programación? ¿Por qué la iniciativa del Dip. Döring limita el derecho constitucional a que esté prohibido difundir publicidad como información para que esa prohibición únicamente sea en la “programación informativa” y en “análisis o comentario editorial”? Con esta iniciativa de reforma a la ley, ¿a los intereses de quién cree usted que sirva el Dip. Döring y los que llegaren a aprobarla?

    Recorte al IFT. Los cambios en ley recortarían facultades del IFT. Se ve que los radiodifusores prefieren negociar con la Secretaría de Gobernación que cumple fiel y puntualmente sus instrucciones. Ejemplo son los lineamientos de criterios de clasificación que, a pesar de afectar a la niñez mexicana, Segob se puso a los pies de los radiodifusores.

    9 abril, 2017 • Audiencias, Contenidos Audiovisuales, Medios • Vistas: 1152

  • SDP, ¿para qué? [adquisición de Televisa a SDPnoticias]

    [Publicado en Reforma el 29 de marzo de 2017]

    ¿Para qué querría Televisa adquirir SDPnoticias si Televisa “es la empresa de medios de comunicación más grande en el mundo de habla hispana” y “uno de los principales participantes en el negocio del entretenimiento a nivel mundial”? ¿Por qué el portal que nació como el Sendero del Peje y hoy es SDPnoticias fue interesante para que Televisa adquiriera el 50% de su capital social? Continue Reading

    3 abril, 2017 • Audiencias, Medios • Vistas: 233

  • ¿A quiénes defienden? [Sobre derechos de las audiencias]

    [Publicado en Reforma el 15 de febrero de 2017]

    La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) y el Senado presentaron controversias constitucionales ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT). Estas controversias deben versar sobre supuestas invasiones de facultades entre poderes y entes públicos, pero la cosa no es tan simple porque en ocasiones las competencias de las autoridades se entremezclan con los derechos de los gobernados. Continue Reading

    21 febrero, 2017 • Audiencias, Contenidos Audiovisuales, Presidencia, Regulador (IFT) • Vistas: 787